Una trabajadora fue despedida en Francia sin haber podido acudir a la entrevista previa al cese: el aviso postal que debía alertarla de una carta certificada se quedó pegado al sobre. La empresa había enviado la convocatoria a la dirección correcta, pero la empleada nunca supo que tenía que recogerla.
El despido por falta grave se mantuvo. Sin embargo, la Cour de cassation consideró irregular la forma en que se tramitó y reconoció a la trabajadora una compensación de 6.887 euros, entre un mes de salario y los gastos judiciales del recurso.
El caso se remonta a 2018 y enfrenta dos cuestiones distintas: si la empleada podía ser despedida por la actividad paralela que había iniciado y si la empresa respetó el trámite para escucharla antes de tomar la decisión.
La convocatoria que nunca llegó
Sophie, nombre ficticio, trabajaba desde hacía tres décadas como jurista en un gabinete de expertos contables, a tiempo parcial. En 2015 puso en marcha por su cuenta servicios de asesoría estratégica y consultoría. Su empleador entendió que esa actividad podía competir con la del despacho y abrió un procedimiento disciplinario. L’Indépendant y Cadremploi reconstruyen el conflicto a partir de la resolución de la Cour de cassation.
El 18 de enero de 2018, el gabinete remitió una carta certificada para convocarla a una entrevista previa al posible despido, fijada para el 29 de enero. La dirección era correcta, pero el aviso de entrega no se desprendió de la hoja postal y quedó adherido al envío. Cuando la carta volvió a la empresa, después de la fecha de la reunión, llevaba la indicación de que se había avisado a la destinataria y esta no la había recogido.
La trabajadora no acudió a la entrevista porque no sabía que se celebraba. La empresa la despidió por falta grave el 19 de febrero. Ella recurrió y los jueces consideraron justificado el motivo: su actividad externa suponía, según la resolución, un incumplimiento de su deber de lealtad hacia el gabinete. La discusión sobre esa conducta no resolvía, sin embargo, si el trámite previo había respetado la ley.
El error postal y la indemnización
La normativa francesa exige que la entrevista se celebre al menos cinco días laborables después de presentar la convocatoria. La Cour de cassation entendió que ese plazo no se había cumplido, porque la trabajadora no fue efectivamente avisada. El tribunal estableció que la empresa debía responder por el desarrollo del procedimiento, aunque el fallo de reparto fuera de La Poste. La distinción entre la causa del cese y la notificación formal del despido resulta central en este tipo de trámites.
El abogado laboralista Antoine Grou explicó a Cadremploi: «Hay que respetar un plazo de cinco días laborables entre la primera presentación de la convocatoria y la entrevista previa». Añadió: «Al confiar el envío a Correos, la empresa se encomienda, en cierto modo, a ella, y debe asumir las consecuencias de un error postal». La exigencia se refiere a que la carta se presente correctamente, no a que el trabajador la recoja después.
La sala mantuvo la calificación de falta grave, pero concedió a la empleada el máximo previsto para una irregularidad de procedimiento: 3.887,16 euros, equivalentes a un mes de salario. A esa suma añadió 3.000 euros por los gastos judiciales ante la Cour de cassation. El total ascendió a 6.887,16 euros, una compensación por el defecto formal y no por declarar injustificado el motivo del despido.
La justicia mantuvo el despido por falta grave, pero consideró irregular el procedimiento y fijó una compensación de un mes de salario por no haber recibido la trabajadora la convocatoria
Una trabajadora fue despedida en Francia sin haber podido acudir a la entrevista previa al cese: el aviso postal que debía alertarla de una carta certificada se quedó pegado al sobre. La empresa había enviado la convocatoria a la dirección correcta, pero la empleada nunca supo que tenía que recogerla.
El despido por falta grave se mantuvo. Sin embargo, la Cour de cassation consideró irregular la forma en que se tramitó y reconoció a la trabajadora una compensación de 6.887 euros, entre un mes de salario y los gastos judiciales del recurso.
El caso se remonta a 2018 y enfrenta dos cuestiones distintas: si la empleada podía ser despedida por la actividad paralela que había iniciado y si la empresa respetó el trámite para escucharla antes de tomar la decisión.
La convocatoria que nunca llegó
Sophie, nombre ficticio, trabajaba desde hacía tres décadas como jurista en un gabinete de expertos contables, a tiempo parcial. En 2015 puso en marcha por su cuenta servicios de asesoría estratégica y consultoría. Su empleador entendió que esa actividad podía competir con la del despacho y abrió un procedimiento disciplinario. L’Indépendant y Cadremploi reconstruyen el conflicto a partir de la resolución de la Cour de cassation.
El 18 de enero de 2018, el gabinete remitió una carta certificada para convocarla a una entrevista previa al posible despido, fijada para el 29 de enero. La dirección era correcta, pero el aviso de entrega no se desprendió de la hoja postal y quedó adherido al envío. Cuando la carta volvió a la empresa, después de la fecha de la reunión, llevaba la indicación de que se había avisado a la destinataria y esta no la había recogido.
La trabajadora no acudió a la entrevista porque no sabía que se celebraba. La empresa la despidió por falta grave el 19 de febrero. Ella recurrió y los jueces consideraron justificado el motivo: su actividad externa suponía, según la resolución, un incumplimiento de su deber de lealtad hacia el gabinete. La discusión sobre esa conducta no resolvía, sin embargo, si el trámite previo había respetado la ley.
El error postal y la indemnización
La normativa francesa exige que la entrevista se celebre al menos cinco días laborables después de presentar la convocatoria. La Cour de cassation entendió que ese plazo no se había cumplido, porque la trabajadora no fue efectivamente avisada. El tribunal estableció que la empresa debía responder por el desarrollo del procedimiento, aunque el fallo de reparto fuera de La Poste. La distinción entre la causa del cese y la notificación formal del despido resulta central en este tipo de trámites.
El abogado laboralista Antoine Grou explicó a Cadremploi: «Hay que respetar un plazo de cinco días laborables entre la primera presentación de la convocatoria y la entrevista previa». Añadió: «Al confiar el envío a Correos, la empresa se encomienda, en cierto modo, a ella, y debe asumir las consecuencias de un error postal». La exigencia se refiere a que la carta se presente correctamente, no a que el trabajador la recoja después.
La sala mantuvo la calificación de falta grave, pero concedió a la empleada el máximo previsto para una irregularidad de procedimiento: 3.887,16 euros, equivalentes a un mes de salario. A esa suma añadió 3.000 euros por los gastos judiciales ante la Cour de cassation. El total ascendió a 6.887,16 euros, una compensación por el defecto formal y no por declarar injustificado el motivo del despido.
Noticias de Economía Nacional e Internacional en La Razón
